百家樂試玩免下載註冊描述：：昨日，繼九州飯店公司和南山花園酒店坐上被告席后，大連一家知名商城商貿有限公司和7個商戶也坐在了西崗區法院知識產權庭的被告席上。原告認為，在該商城內，有多個商戶銷售假冒LV商品，侵犯了LV的商標專用權，該商城作為市場管理者，未盡到管理義務，應該承擔相應的民事責任。被告商戶反應激烈，銷售價值不高的假冒商品需要承擔50萬元天價賠償責任，他們覺得冤。法庭成了知識產權教育課堂。　　售假商戶竟稱不知LV　　昨天，西崗區法院合并審理了被告7個商戶侵犯原告商標專用權糾紛案，他們都在大連一家知名商城內經營店鋪或攤位。原告對每個商戶除要求停止侵權外，還索賠50萬元經濟損失及為維權支出的合理費用。由未盡到管理責任的某商城商貿有限公司承擔連帶賠償責任。然而，每個商戶都覺得原告提出的50萬元賠償是天文數字。令人稱奇的是，竟然有多個售假的商戶稱不知道LV品牌。　　原告在被告焦先生經營的攤位購買了一個假冒LV包，焦先生因此成為被告。庭審中，焦先生對攤位出售假冒LV包一案進行了辯解，他解釋說：“那個包是一位服務員在早市買的，后來又覺得樣式不好看，就放在店里賣了。”焦先生稱他對此事并不知情，但這個包恰巧被原告買走，成為LV方面維權的證據。焦先生一臉無辜地表示，自己根本不認識包的品牌，出事后，這個服務員也嚇跑了。他承認不懂知識產權法。　　商戶王女士首先對原告道歉，她說，“我是從莊河到大連干個體的，店鋪很小，我真不是故意出售假冒LV，當時進貨只覺得這兩個包很好看，因此進了貨，當時真的不認識這個品牌，是出事后才知道的。根本沒有想到侵犯了LV的合法權益。” 攤位經營者初先生辯解說，原告買了他一個包150元，卻索要50萬元賠償，這是不合理的。這樣的巨額賠償，他根本承擔不起。庭審中，被告商戶都認為LV方面索賠金額過高，原告方的損失不可能高達50萬元，他們的行為應由工商部門處理，他們銷售的數量少，應該不構成侵權。　　兩次發律師函售假仍未停　　庭審中，原告起訴的是涉嫌侵權的7個被告商戶，該商城作為管理者當了第二被告，在每起案件中都被要求承擔50萬元的連帶賠償責任。　　原告認為，LV維權代理人曾在去年9月份和11月份兩次到被告處購買到了假冒LV產品并進行公證，事后，公司兩次發出律師函，要求被告商城采取有效措施，制止商戶侵犯商標權的行為，但是被告未給予答復。被告未盡到管理責任，應承擔連帶賠償責任。　　在法庭上，被告商城商貿有限公司表明根本沒有收到律師函。被告的觀點是，商城并非涉案商戶的所有權人、使用權人或是出租人。涉案商戶的產權都已出售給商戶，商戶經營者均已取得營業執照，進行獨立經營。商戶的經營行為應該由工商部門進行管理，商城不是市場管理方，也并未向商戶收取管理費，進行的只是物業管理。按照法律規定，不應承擔原告要求的民事責任。　　原告的觀點針鋒相對，原告堅持認為，被告是商城的實際管理者，工商部門只是行政管理方，二者不能混為一談。作為管理方，被告沒有盡到義務，為商戶售假提供了便利條件，根據相關法律，應該承擔相應的連帶賠償責任。　　原告當庭表示，準備追加更多商戶為被告。記者看到，通過庭審及媒體報道，在我市業界已引起巨大震動，如同上了一次公開的知識產權教育課，對業界的影響極為深遠。法庭將繼續審理其他同類案件。