網路百家樂描述：：截至8月2日，81家壽險公司中，59家披露了2017年二季度償付能力報告。報告顯示，截至二季度末，有2家保險公司不達標，2家逼近100%的監管紅線。　　2家公司償付能力為負　　在償二代下，衡量保險公司償付能力的指標有兩個，即核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率，最低監管要求分別為50%、100%。　　從綜合償付能力充足率看，二季度末，有2家壽險公司償付能力仍不達標。中法人壽、新光海航的綜合償付能力充足率分別為-1843.06%、-393.56%。其中，中法人壽較一季度末大幅下降1565個百分點，新光海航環比也下降188個百分點。　　自2016年9月末以來，中法人壽由于償付能力不足，被監管層暫停開展新業務，公司經營活動現金支出需求僅依靠存量投資資產的贖回變現及股東借款來支持，公司流動性風險日益凸顯。中法人壽稱，長期來看，若新業務持續停滯，在無新業務現金流入的情況下，公司將面臨流動性枯竭危境。該公司目前正全力推動增資擴股工作，以期從根本上防范和化解流動性風險。　　新光海航也因償付能力不足，在保監會2016年第四季度、2017年第一季度監管評價中，均被評定為D類保險公司。目前，保監會已暫停該公司增設分支機構，并進行監管約談。該公司自2015年11月23日起便被責令停止開展新業務。　　另外，富德生命人壽(104%)、(107.27%)也逼近100%的監管紅線。　　一家外資壽險公司人士對媒體人表示，核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率的區別在于公司的資本構成是否含有附屬資本。如果保險公司沒有發行過次級債和資本補充債等附屬資本工具，沒有附屬資本，則核心資本和實際資本相同，兩個口徑的償付能力充足率就是一樣的。否則，若含有附屬資本，兩者會不同，綜合償付能力充足率往往高于核心償付能力充足率。 　　償付能力并非越高越好　　環比來看，二季度末，59家壽險公司綜合償付能力充足率有32家下降，27家上升。普華永道中國金融行業管理咨詢合伙人周瑾對媒體人表示，影響償付能力充足率的因素較多，包括業務增速、業務品質(如壽險退保率)、渠道和費用情況、投資規模和結構、利潤或虧損水平、資本補充因素(增發或者發行次級債等)、股東分紅、再保險情況等。　　值得一提的是，在達到監管標準后，償付能力并非越高越好。周瑾表示，償付能力充足率太高，風險固然小，但也意味著資本冗余、使用效率低，會攤薄股東的資本回報水平。　　他認為，適合一家保險公司的償付能力水平，要綜合多因素考慮，包括產品業務結構和公司所處階段、發展速度等。一般來說，150%～200%是比較好的區間。據媒體人統計，二季度末償付能力充足率在這一區間的壽險公司有15家，約占全部59家公司的四分之一，9家為外資險企，6家為中資險企。　　二季度末，在償付能力達標的公司中，有7家公司的綜合償付能力充足率在500%以上，處于較高水平，均為較新成立的公司，包括德華安顧、渤海人壽、中華人壽、華匯人壽、、華貴人壽、。其中，華貴人壽和橫琴人壽在1000%以上。　　慧擇提示：59家壽險公司二季度償付報告揭榜，有15家在150%～200%區間內，這被認為是償付能力比較適中的區間；有2家公司不達標，有2家逼近100%的監管紅線。